Reporte #134 - Mauricio y su pacto con los Beltrán Leyva

Opciones del Artículo:

Mauricio y su pacto con los Beltrán Leyva

Por Ramón Alberto Garza Thu, 2009-06-11 21:16 - 30 comentarios Categoría: Política, Seguridad
Para comentar debes ser un usuario registrado en Reporte Indigo. Da click aqui para registrarte o iniciar sesión.

Comentarios(30)

Hola Denise: Te respeto y admiro. Sin embargo, con relación a esto, tengo muchas dudas que expreso en dos puntos a continuación:
1. Si en el mejor de los casos, el voto nulo "ganara las elecciones" ¿qué procede legalmente? ¿se llama a una nueva elección? ¿en cuento tiempo? ¿durante ese tiempo se dejará de legislar y de gobernar en las delegaciones? ¿quienes actualmente están, deberán dejar sus cargos? ¿cómo se manejará tal situación en los cogresos, porque no conozco la figura de los interinatos para las cámaras y los suplentes tienen la misma vigencia que los titulares? o en realidad ¿no pasará nada y simplemente ganará el que más votos tenga, aunque sean dos?
2. Las cifras pueden no ser exactas pero, lo importante es el argumento que sigue: En México vivimos cerca de 108 millones de personas. En el padrón electoral creo que está como el 65 por ciento de la población registrada, esto da algo menor a 70 millones de mexicanos. Según dicen, este domingo irán a votar, si bien nos va, el 45 por ciento del padrón, es decir como como 30 millones de personas, quizás menos. Si a estos le restamos el 3 por ciento de personas que se calcula que anularán su voto, nos quedan 29 millones, y si a esto le restamos a los militantes duros y las clientelas políticas que tímidamente serán como el 15 por ciento, nos quedan como 24.5 millones de personas. O sea, que sólo un poco más del 20 por ciento de la gente que vive en este país, decidirá el rumbo de todos los demás. ¿Es justo? Y además, como se prevee que esta será una elección cerrada, los militantes duros y las clientelas políticas podrían definir un resultado ¿Es justo? y más allá de lo justo, no lo juzgo práctico.

Francamente, respeto la decisión que tome cada quien. Pero no creo que el anulacionismo y el abstencionismo sean el camino para resolver los cuestionamientos que tan brillantemente expones (porque tienes el dedo sobre la llaga de verdaderos asuntos de importancia naciobnal). Me parece que nuestro país en la actualidad necesita de ciudadanos que tomen posturas responsables, informadas, que las defiendan con ética, que exijan esa misma ética a sus respresentantes y que se tomen medidas ciudadanas posteriores a las elecciones para presionarlos a cumplir con los compromisos que tienen ante la sociedad. Me parece cómodo y potencialmente autocomplaciente lo del voto nulo. Basta de mexicanos medrosos y autocompasivos (¡pobres de nosotros, qué políticos tan malos tenemos!). La actitud es lo primero que debemos cambiar y que de 70 millones de mexicanos, deberíamos ir a votar 100 (porque los hijos de todos deberían también tomar parte de esto).

Saludos cordiales.

Me parece que no estamos oyendo nada nuevo. Lo evidente, para quienes ya se percataron del perfil de nuestros políticos, es la doble cara con que operan estos. para los que apenas empiezan a empaparse, no esta de mas decirles que esta es la verdadera cara del PAN: doble moral, doble cara, doble discurso. Así que cuando oigan a calderon (así, con minúsculas) y a los psicopatas dirigentes de ese partido decir: "Estas con nosotros o con el narcotrafico" no les crean. Todo lo que hacen; mandar a soldados, policiaas y demas acciones, son pura simulación. Todo para justificar su estancia en el poder.

Si pudieran, extenderían esta "guerra florida" todo la vida.

Si se le quiere mirar por otro lado, ustedes votarian por un partido que es torpe, hasta la coronilla, como lo demuestra mauricio y el resto de los panistas en el gobierno?

Denisse:
Me parece muy acertado tu discurso, sobre todo si se aplica a partidos como PAN. PRI, PSD, PVM pero en el caso de los de izquierda deberiamos de hacer un balance. Es cierto, el PRD pasa por una etapa de descomposición derivada de una pugna por el poder, obviamente con un fuerte tufo de corrupción, pero se le debería de dar una ultima oportunidad y a partir de esta negarles o no el voto en las elecciones de 2012, ya que ellos cuando menos ven por las mayorias. Saludos

ta gueno el informe

Que tan ético es revelar este tipo de conversaciones "privadas"??

Antes que nada felicidades por la valentía de Indigo y mi familia y yo les agradece. Esto inflama el voto en blanco, ¿Pero que será mas efectivo? Ponernos de acurdo y votar por un partido con escasas posibilidades, demostrando el poder del voto. Yo opino que darle poder con el voto a alguien que no tiene posibilidades podria tener dos beneficios casi inmediatos:
1 Demostrariamos con votos contables que si tenemos el poder para hacer o deshacer a un partido en proceso electoral.
2 Quizas hasta el partido seleccionado y beneficiado demostraria mas responsabilidad social para NO perder el agrado accidental de los votantes.
Es solo una idea, de las cuales Mexico le urge tener por volumen.

No escuche en ninguna parte del audio, lo que se proomueve el famoso "Pacto con los Beltran Leyva". Esta fuera de lugar y pone de nuevo a Reporte Indigo con una falta de credibilidad al publicar supuestos, y en este caso, interpretaciones que ellos establecen como ciertas, lo digo y lo repito, ojalá el contenido que presentan estuviera a la altura de la forma, el trabajo de diseño gráfico es excelente, pero es como tener como un plato de porcelana vacio para cenar.

Les recomiendo seguir estas ideas, creo que valen la pena para construir un México mejor. YA BASTA de pura crítica sin sentido
Asunto: El periodismo creativo que México necesita

EL PERIODISMO CREATIVO QUE M

Muy amarillista la nota, fuera de lo polèmico que pueda resutar este personaje, es absurdo pensar que alguien vaya a publicar a los 4 vientos una relación con el narco. Reporte Indigo con todo la parafernalia multimedia le quiere imprimir un ambiente dramático que obviemente causa impacto.

Este señor Maurico Fernández nunca me a inspirado confianza. Yo siento que no habla con la verdad.

Desde que este señor Mauricio dijo en la televisión que los dueños de casinos le habian ofrecido una buena cantidad de dinero para dejarlos operar en san pedro., el reportero le preguntó: Quién le ofreció el soborno?? y Maurico Fernández respondió... se dice el pecado pero no el pecador.

Por que encubre los nombres de los dueños de casinos si se trataba de un soborno?

Lo mismo sucede con el actual alcalde Panista que dijo en una entrevista en la tele que el no sabia que un importante narco tuviera un negocio en pleno centrito de la del valle. Ustedes creen eso?

San Padro necesita un cambio de mando. No mas Acción Nacional.